Kopiowanie uszu: the law by country

Osoby niebędące lekarzami weterynarii nie mogą wykonywać zabiegów chirurgicznych; lekarz weterynarii może kopiować lub usunąć psu ucho wyłącznie w celu terapeutycznym.

Wyłącznie z przyczyn medycznych lub terapeutycznych, przez zarejestrowanego lekarza weterynarii. Strona RSPCA zaktualizowana 2024-06-03; tekstu ustawy nie udało się otworzyć, ponieważ serwis legislacyjny NSW odmówił dostępu zautomatyzowanego.

Wyłącznie lekarz weterynarii, który na uzasadnionej podstawie uważa to za rozsądny i konieczny środek terapeutyczny. Do 300 jednostek karnych lub 3 lata.

Wyłącznie lekarz weterynarii, który rozsądnie uważa to za zgodne z dobrostanem psa. Przekazanie psa z kopiowanymi uszami wymaga zaświadczenia lekarza weterynarii, z wyjątkiem porzuconego psa przekazanego do schroniska lub depozytu.

Wyłącznie lekarz weterynarii, który jest przekonany, że jest to wymagane ze względów terapeutycznych. Ustawa Animal Welfare Act 2025 (SA), która nie obowiązywała w dniu 2026-11-04, uchyli te rozporządzenia, gdy wejdzie w życie.

Ustawa nie wymienia kopiowania uszu. RSPCA Australia wymienia je jako zakazane na mocy tej ustawy, a jedyną drogą jest powód medyczny lub terapeutyczny stwierdzony przez zarejestrowanego lekarza weterynarii.

Wyłącznie lekarz weterynarii, w celu terapeutycznym. Właściciel nie może na to zezwalać ani pokazywać czy wystawiać psa, chyba że zabieg wykonano przed wprowadzeniem zakazu albo zgodnie z prawem w innej jurysdykcji na zwierzęciu, które nigdy nie zamieszkiwało w Victorii.

Żaden przepis WA nie wymienia kopiowania uszu. RSPCA Australia wymienia je jako niezgodne z prawem na podstawie przestępstwa okaleczania, a jedyną drogą jest powód medyczny stwierdzony przez lekarza weterynarii. Standard dla psów departamentu z 2020 mówi to samo, ale stwierdza, że jest to polityka, dopóki rozporządzenia jej nie przyjmą.

Wyjątki wyłącznie tam, gdzie jest to niezbędne dla zamierzonego użytkowania lub dla ochrony zwierzęcia albo innych osób, lub dla zapobieżenia rozmnażaniu, zgodnie z rozporządzeniem wydanym na podstawie s.24; zabiegi bolesne wymagają znieczulenia i opieki pooperacyjnej. Zwierząt nieużytkowanych rolniczo urodzonych po 1 stycznia 2008 po takich zabiegach nie wolno importować, nabywać, pośredniczyć w ich obrocie, przekazywać (s.8(3)) ani wystawiać (s.8b(2)); zabranie takiego zwierzęcia za granicę w celu wykonania zabiegu jest zakazane.

Zakazane od 2001; dozwolone ze względów weterynaryjnych, dla zwalczania chorób, włączenia do przedsiębiorstwa lub ograniczenia rozrodu. Zwierząt po zabiegu, nawet wykonanym tam, gdzie jest legalny, nie wolno sprzedawać ani zgłaszać na pokazy, chyba że wykonano go przed zakazem. Strona urzędu datowana 5 maja 2020.

Usuwanie wrażliwych części ciała kręgowca jest zakazane, z wyjątkiem konieczności weterynaryjnej, obowiązkowego zwalczania chorób albo kontroli użytkowania i rozrodu według listy Flemish Government (nieotwartej). Nikt nie może zgłaszać ani dopuszczać zwierzęcia po zakazanym zabiegu do pokazu, przeglądu ani zawodów.

Art. D.36 zakazuje zabiegu, z zastrzeżeniem jego wyjątków. Art. D.38: konia ani psa z amputowanym ogonem lub uszami nie wolno zgłaszać ani dopuszczać do pokazów lub zawodów, z wyjątkiem zwierząt poddanych zabiegowi przed dekretem. Otwarto wyrok sądu, nie sam kodeks.

Kopiowanie uszu w celu zmiany wyglądu zwierzęcia. Wymienione jako okrucieństwo wobec zwierząt. Odczytany tekst to kopia gminna ujednolicona do State Gazette no. 53 z 2014; późniejszych zmian nie sprawdzono.

Uchwalonego tekstu NN 102/17 nie udało się otworzyć: odczytano go z ostatecznego projektu ustawy rządu z 2017, więc brzmienie może się różnić. Wyjątki: weterynaryjne względy zdrowotne, kontrola rozrodu i podobne, w znieczuleniu i z analgezją; cele zootechniczne, w tym dla psów myśliwskich według standardów kynologicznych.

Operacja zmieniająca wygląd lub wykonywana w innych celach nieterapeutycznych jest zakazana, w szczególności te zabiegi; z wyjątkiem sytuacji, gdy lekarz weterynarii uzna ją za konieczną ze względów weterynaryjnych lub dla korzyści konkretnego zwierzęcia i udokumentuje to na piśmie, albo w celu zapobieżenia rozmnażaniu. Nie uchyla rozporządzeń dotyczących świń, kur niosek i kurcząt rzeźnych.

Wymienione jako okrucieństwo. Tekst odczytano z kopii Act 246/1992 Sb. u wydawcy prawniczego (ostatnia zmiana 1 kwietnia 2025), a nie z oficjalnego zbioru.

Wyłącznie tam, gdzie jest to wyraźnie wymagane ze względów weterynaryjnych; przez lekarza weterynarii, w znieczuleniu z przedłużonym uśmierzaniem bólu. Psów z kopiowanymi uszami nie wolno wystawiać ani pokazywać do oceny; Food Administration może udzielić dyspensy na podstawie dowodu względów weterynaryjnych. Wcześniejsze zarządzenia zawierały tę samą zasadę.

Psy i koty: zakazane od 1 stycznia 2001, wyłącznie ze wskazań medycznych; osoba wykonująca zabieg podlega grzywnie. Strona urzędu nie podaje numerów przepisów; samej ustawy nie udało się otworzyć (Riigi Teataja wymaga przeglądarki z włączoną obsługą skryptów), więc należy sprawdzić aktualne brzmienie.

Zawsze zabronione. Strona FAQ Food Authority dodaje, że psy z kopiowanymi uszami nie mogą uczestniczyć w żadnej wystawie, zawodach ani próbie, oficjalnych czy nie; pytanie skierowane do niej dotyczy także psów sprowadzanych z zagranicy.

Lekarz weterynarii może wykonać zabieg w interesie samego zwierzęcia lub w celu zapobieżenia rozmnażaniu. Zwierząt po zakazanym zabiegu nie wolno sprzedawać ani pokazywać na sprzedaży zwierząt domowych, pokazach czy wystawach, jednak obywatele państw, w których zabieg jest legalny, mogą pokazywać zwierzęta zgodnie z prawem poddane tam zabiegowi. Data dotyczy tej wersji.

Odczytane jako nieterapeutyczne okaleczanie (akrotiriasmos), które artykuł zakazuje jako tortury; kastracja i każda czynność weterynaryjna w celu terapeutycznym nie są okaleczaniem. Artykuł nie wymienia tego zabiegu.

Wszelkie okaleczanie i trwała modyfikacja ciała są zakazane, z wyjątkiem potrzeby terapeutycznej lub ograniczenia rozrodu oraz znakowania uszu kotów wolno żyjących. Art. 1.3 wyłącza z tej ustawy psy myśliwskie, sfory i zwierzęta pomocnicze w łowiectwie.

Okaleczanie, w tym w celu zachowania cech rasy lub cech estetycznych, jest zakazane; z wyjątkiem względów medyczno-chirurgicznych, sterylizacji, potrzeby funkcjonalnej lub przyszłej korzyści dla zwierzęcia, przepisanych i wykonanych przez lekarza weterynarii.

Okaleczanie ze względów estetycznych jest zakazane; lekarz weterynarii może interweniować z potrzeby terapeutycznej lub wymogu funkcjonalnego, bezboleśnie w znieczuleniu ogólnym.

Zakazane, z wyjątkiem stwierdzenia przez lekarza weterynarii konieczności medycznej, odnotowanej w oświadczeniu lekarza weterynarii. Psy z kopiowanymi uszami nie mogą uczestniczyć w pokazach, przeglądach ani zawodach, nawet jeśli uszy skopiowano za granicą; organizatorzy nie mogą dopuszczać psów, którym uszy skopiowano po 1 grudnia 2016; handel zwierzętami z kopiowanymi uszami jest niedozwolony. Projekt dekretu z grudnia 2025 rozszerza przepis, cel 1 stycznia 2027; nie sprawdzono, czy został przyjęty.

Usunięcie wyłącznie przez lekarza weterynarii w celu diagnozy lub leczenia urazu, choroby lub zakażenia. Psów z kopiowanymi uszami nie wolno pokazywać ani nie mogą brać udziału w zawodach; sprzedaż lub przekazanie jest zakazane, z wyjątkiem wymienionych organizacji charytatywnych przekazujących zwierzęta do nowych domów; przywóz wyłącznie na podstawie licencji z zaświadczeniem lekarza weterynarii o celu weterynaryjnym i zawiadomieniem; posiadanie jest ograniczone w przypadku późniejszych kopiowań; sprzęt do kopiowania jest zastrzeżony dla lekarzy weterynarii.

Zasada zawodowa, a nie ustawa: wiąże wyłącznie osoby zarejestrowane w CVBC (lekarzy weterynarii), nie inne osoby. Wyłącznie w celu leczenia urazu lub choroby małżowin usznych.

Zasada zawodowa, a nie ustawa: wiąże wyłącznie członków MVMA, nie inne osoby. Zakazuje kosmetycznego kopiowania w celu spełnienia wzorca rasy lub tradycji.

Lekarz weterynarii może usunąć część ucha po urazie lub z innej konieczności medycznej.

Dozwolone, gdy lekarz weterynarii wykonuje zabieg w celu leczenia urazu lub choroby albo z innych względów medycznych koniecznych dla zdrowia zwierzęcia lub dla niego korzystnych (s.28(a)), oraz w przypadku praktyk rolniczych zgodnych z kodeksami NFACC lub innymi przepisanymi kodeksami (s.28(b)). Dotyczy każdej osoby, nie tylko lekarzy weterynarii.

Lekarz weterynarii może to zrobić, gdy uzna to za konieczne do leczenia urazu lub choroby i udokumentuje to w dokumentacji zwierzęcia (s.1(2)). Dotyczy każdej osoby (PAWS Act s.22). Nie obowiązuje przed 2027-01-01.

Dozwolone, gdy lekarz weterynarii wykonuje zabieg w celu leczenia urazu lub z innych względów medycznych korzystnych dla zdrowia zwierzęcia (s.6(3)). Rozsądne i powszechnie przyjęte praktyki rolnicze nie podlegają ustawie (s.7). Własne PEIVMA Bylaws s.25.2.7 lekarzy weterynarii uznają również tę chirurgię kosmetyczną za zachowanie niezgodne z etyką zawodową.

Zakazane, chyba że lekarz weterynarii zaleca to ze względów terapeutycznych. Wiąże właścicieli i opiekunów oraz osoby z branży medycyny weterynaryjnej na potrzeby tego przepisu (s.2). Obejmuje udomowione zwierzęta towarzyszące: koty, psy, króliki, fretki, świnki morskie, świnie towarzyszące. Wyjątek stanowi obcinanie końcówki ucha kotom bezpańskim w programie TNRM.

Zasada zawodowa, a nie ustawa: wiąże wyłącznie członków SVMA, nie inne osoby. Zakazuje kosmetycznego kopiowania w celu spełnienia wzorca rasy lub tradycji.

Komunikat VMVT przedrukowany w prasie; ustawy nie udało się otworzyć. Od 1 listopada 2024 zwierząt po zakazanych zabiegach weterynaryjnych nie wolno pokazywać na wydarzeniach; nielegalne kupirowanie zwierzęcia domowego uznaje się za okrucieństwo.

Zwierzę może być amputowane wyłącznie ze wskazań weterynaryjnych lub z przymusowych względów zootechnicznych, określonych rozporządzeniem wielkoksiążęcym (nieotwartym). Trzymanie i sprzedaż zwierząt amputowanych z naruszeniem przepisów jest zakazane; zwierzęta amputowane przed wejściem w życie ustawy mogą być trzymane do śmierci.

Operacja zmieniająca wygląd zwierzęcia domowego lub wykonywana w innych celach nieterapeutycznych jest zakazana, chyba że przepisze ją praktykujący lekarz weterynarii. Art. 4.1 wyklucza takie zwierzęta z zawodów, targów, aukcji i publicznych wystaw, z wyjątkiem przypadków zapisu lekarza weterynarii o konieczności, kupirowania rasy dozwolonej lub pochodzenia z kraju, w którym jest to legalne.

Operacja zmieniająca wygląd, która usuwa lub uszkadza część ciała, w celu innym niż leczniczy, jest niezgodna z prawem, chyba że rozporządzenia stanowią inaczej. Takie zwierzęta nie mogą uczestniczyć w pokazach ani zawodach, być utrzymywane w stadzie, sprzedawane ani kupowane. Art. 9 w brzmieniu nadanym przez Act XXXV of 2014. Wersja z 3 grudnia 2024, oznaczona jako nie najnowsza; rozporządzeń wydanych na podstawie art. 9 nie otwarto.

Amputacja jest zakazana, z wyjątkiem wskazań weterynaryjnych. Psów z uszami lub ogonem amputowanymi wbrew prawu o ochronie zwierząt nie wolno pokazywać, a wystaw z ich udziałem nie wolno organizować. TierSchG s.12(2) upoważnia jedynie do wydania w przyszłości przepisu o przywozie.

Nikt nie może kopiować psu uszu, a właściciel lub osoba odpowiedzialna nie może na to zezwalać. Kopiowanie oznacza operację zmieniającą wygląd ucha z powodów kosmetycznych, w tym sprawiającą, że stoi. Grzywna do NZ$5,000 (osoba prawna NZ$25,000).

Kopiowanie uszu psom jest wymienione jako okrucieństwo, chyba że wykonuje się je w celu ratowania zdrowia lub życia zwierzęcia. Potwierdzone odpowiedzią Ministerstwa Rolnictwa z 24 października 2024.

Operacja lub amputacja zmieniająca wygląd zwierzęcia towarzyszącego jest przestępstwem; opiekunowie potrzebują poświadczenia lekarza weterynarii o konieczności (względy weterynaryjne, interes zwierzęcia lub zapobieganie rozmnażaniu); zwierzęta przywożone wymagają tego samego dokumentu, zalegalizowanego. Odczytano w pierwotnym tekście z 2001; późniejszych zmian (2003, 2012 i dalszych) nie udało się otworzyć, więc należy sprawdzić aktualne brzmienie.

Chirurgia nieterapeutyczna zmieniająca wygląd zwierzęcia jest zakazana i stanowi przestępstwo zagrożone karą od 6 miesięcy do 3 lat lub grzywną (dodane zmianą, która weszła w życie 19 maja 2022).

Chyba że opinia eksperta lekarza weterynarii stwierdza, że leży to w interesie zwierzęcia, a zabieg wykonuje lekarz weterynarii; skrócenie jednego ucha o najwyżej jedną czwartą oznacza wysterylizowanego kota wolno żyjącego. Tekst jednolity z 2013; późniejszych zmian do ZZZiv-G z 2025 nie sprawdzono.

Wyłącznie zarejestrowany lekarz weterynarii, przy psie w znieczuleniu. Niezagojone kopiowane ucho stanowi dowód prima facie przeciwko opiekunowi, chyba że posiada on zaświadczenie lekarza weterynarii o kopiowaniu.

Wyłącznie licencjonowany lekarz weterynarii, ze znieczuleniem, gdy jest to właściwe. Wykroczenie.

Wyłącznie zarejestrowany lekarz weterynarii (grzywna do $250); niezagojona rana stanowi dowód prima facie. Przepis 80B zakazuje pokazywania psa z kopiowanymi uszami na wystawie psów w stanie, chyba że lekarz weterynarii poświadczy, że kopiowanie było uzasadnione koniecznością.

Wykroczenie, chyba że pies jest znieczulony, a zabieg wykonuje licencjonowany lekarz weterynarii. Osoby ubiegające się o licencję muszą podać, czy uszy były kopiowane. Psa z kopiowanymi uszami można sprowadzić wyłącznie do hodowli, jeśli kopiowanie nie naruszyło przepisu.

Wyłącznie licencjonowany lekarz weterynarii, przy znieczulonym psie. Kto zleca zabieg, musi odnotować lekarza weterynarii, datę i miejsce, przechowywać zapis do czasu zagojenia się rany i przekazać go wraz z psem. Niezagojona rana stanowi dowód prima facie.

Wykroczenie, chyba że zabieg wykonuje licencjonowany lekarz weterynarii według przyjętych weterynaryjnych protokołów chirurgicznych.

Board of Agriculture oświadcza, że kopiowanie uszu jest w Szwecji zakazane, i ostrzega, że pies z kopiowanymi uszami mógł zostać sprowadzony nielegalnie. Zabiegi operacyjne są zakazane, chyba że uzasadniają je względy weterynaryjno-medyczne; Board of Agriculture może czynić wyjątki.

Operacja zmieniająca wygląd lub niesłużąca zdrowiu zwierzęcia ani zapobieganiu późniejszej szkodzie jest zakazana, z wyjątkiem kastracji i zabiegów określonych w przepisach wykonawczych.

Nie jest zabiegiem dozwolonym; zabieg w ramach leczenia medycznego znajduje się poza zakresem przestępstwa. Odpowiedź Defra na petycję z 2021: „nie jest wyłączone na mocy rozporządzeń z 2007 i w konsekwencji jest zakazane w Anglii”. Przywóz: Animal Welfare (Import of Dogs, Cats and Ferrets) Act 2025 (c. 30) wymaga przyszłych przepisów zakazujących wprowadzania okaleczonych psów i kotów; uchwalony tekst zawiera jedynie uprawnienie, wprowadzane w życie rozporządzeniami, a wejście w życie nie zostało potwierdzone.

Przepis 5(5) wyłącza z zakresu przestępstwa każdy zabieg wykonany przez lekarza weterynarii w celu diagnostycznym lub leczenia medycznego, więc laik nie może tego robić w ogóle. Kopiowanie uszu nie figuruje na liście zabiegów dla laików. Wywiezienie zwierzęcia poza Irlandię Północną w celu wykonania zakazanego zabiegu jest również przestępstwem (s.5(3)). Przywóz: Animal Welfare (Import of Dogs, Cats and Ferrets) Act 2025 (c. 30) wymaga przyszłych przepisów zakazujących wprowadzania okaleczonych psów i kotów; uchwalony tekst zawiera jedynie uprawnienie, wprowadzane w życie rozporządzeniami, a wejście w życie nie zostało potwierdzone.

Nie jest wyłączone (rozporządzenia z 2007 i 2010 nie wymieniają kopiowania uszu); leczenie medyczne znajduje się poza zakresem przestępstwa. Wywiezienie zwierzęcia poza Szkocję w celu wykonania zabiegu jest również przestępstwem (s.20(3)). Przywóz: Animal Welfare (Import of Dogs, Cats and Ferrets) Act 2025 (c. 30) wymaga przyszłych przepisów zakazujących wprowadzania okaleczonych psów i kotów; uchwalony tekst zawiera jedynie uprawnienie, wprowadzane w życie rozporządzeniami, a wejście w życie nie zostało potwierdzone.

Nie ma tego na liście dozwolonych; zabieg w ramach leczenia medycznego znajduje się poza zakresem przestępstwa. Przywóz: Animal Welfare (Import of Dogs, Cats and Ferrets) Act 2025 (c. 30) wymaga przyszłych przepisów zakazujących wprowadzania okaleczonych psów i kotów; uchwalony tekst zawiera jedynie uprawnienie, wprowadzane w życie rozporządzeniami, a wejście w życie nie zostało potwierdzone.

Art. 10 w brzmieniu zacytowanym w liście stowarzyszenia lekarzy weterynarii ANMVI z 13 czerwca 2011, w którym stwierdzono, że Włochy ratyfikowały bez zastrzeżeń; art. 10(2) dopuszcza wyjątek dla lekarza weterynarii. Samego tekstu ustawy nie udało się otworzyć; Normattiva potwierdziła jedynie datę wejścia w życie.

Zakazane w regionie, z wyjątkiem nadzwyczajnych zabiegów niemających charakteru estetycznego, wymaganych przez poważne stany zdrowotne.