Farokizom-bemetszés (farokemelés): the law by country
Where it is banned, allowed only under conditions or permitted. Each rule names its law and links to the source.
- Tilos: 4 places
- Tilos, kivételekkel: 6 places
Ausztrália
South Australia
Rossz bánásmód, kivéve ha állatorvos írásban igazolta, hogy a betegség leküzdéséhez szükséges. Az Animal Welfare Act 2025 (SA), amely 2026-11-04 napján nem volt hatályban, hatálybalépésekor hatályon kívül helyezi ezeket a rendeleteket.
Machine translation: the English text is the record. Show the English
Ill treatment unless a veterinary surgeon has certified in writing that it is necessary for the control of disease. The Animal Welfare Act 2025 (SA), not in operation on 2026-11-04, will repeal these regulations when it starts.
Animal Welfare Regulations 2012 (SA), r 6(1)(a)(iv)Checked 2026. nov. 4.
Egyesült Államok
Connecticut
A farokizmok vagy inak átvágása, vagy bármely, a természetes farktartást megváltoztató műtét. Regisztrált állatorvos operálhat, ha ez a ló egészsége szempontjából szükséges, vagy a farok természetes tartásának elérése érdekében.
Machine translation: the English text is the record. Show the English
Cutting tail muscles or tendons, or any operation altering natural carriage. A registered veterinarian may operate when necessary for the horse's health or to effect the natural carriage of its tail.
Conn. Gen. Stat. s.53-251Checked 2026. nov. 4.
Massachusetts
- May not be shown
A farokizmok vagy inak átvágása a farok felállítására: pénzbírság legfeljebb $250. A Section 79B tiltja az ilyen ló bemutatását, kivéve ha a tulajdonos esküvel igazolja, hogy ott vágták át, ahol az jogszerű volt.
Machine translation: the English text is the record. Show the English
Cutting tail muscles or tendons to set the tail up: fine up to $250. Section 79B bars showing such a horse unless the owner swears it was cut where that was legal.
Mass. G.L. c.272 ss.79A, 79BChecked 2026. nov. 4.
New York
- May not be shown
Vétség a farok megoperálása a természetes tartás megváltoztatására. Az ilyen ló bemutatása vétség, kivéve ha eskü alatt tett nyilatkozat szerint az átvágás 1964. június 1. előtt történt, vagy ott, ahol akkor nem volt tiltott.
Machine translation: the English text is the record. Show the English
Misdemeanor to operate on the tail to alter its natural carriage. Showing such a horse is a misdemeanor unless an affidavit says the cutting predates June 1, 1964 or was done where it was not then prohibited.
N.Y. Agriculture and Markets Law s.368Checked 2026. nov. 4.
South Carolina
A farokszövet vagy izmok átvágása, vagy bármely, a természetes farktartást megváltoztató műtét lovon, szamáron, öszvéren, kancán vagy heréltön, kivéve ha engedéllyel rendelkező állatorvos írásban igazolja, hogy az egészség vagy az élet szempontjából szükséges. Vétség.
Machine translation: the English text is the record. Show the English
Cutting tail tissue or muscle, or any operation altering natural carriage, on a horse, ass, mule, mare or gelding, unless a licensed veterinarian certifies in writing it is necessary for health or life. Misdemeanor.
S.C. Code s.47-1-60Checked 2026. nov. 4.
Kanada
Whole country
National Farm Animal Care Council Code of Practice: ágazati kódex, nem jogszabály. Az NFACC szerint a Code követelményei a legtöbb tartományban nem kifejezetten kötelezők, de a szenvedés bizonyítékai lehetnek. A tartományi jogban hivatkoznak rá: elfogadva NL-ben (NLR 36/12; az NLR 35/12 s.15 a kódex által tiltott gyakorlatot tiltott gyakorlattá teszi), előírva SK-ban (Reg 1 s.3-4), védekezésként megnevezve NB-ben (Reg 2000-4 s.4(2), Sch A) és BC-ben (B.C. Reg. 34/2019, általánosan elfogadott gyakorlatként), elfogadva NS-ben (Act s.28(b)). A farok bevágása és blokkolása nem végezhető.
Machine translation: the English text is the record. Show the English
National Farm Animal Care Council Code of Practice: an industry code, not a statute. NFACC says Code requirements are not explicitly binding in most provinces but can be evidence of distress. Referred to in provincial law: adopted in NL (NLR 36/12; NLR 35/12 s.15 makes a practice a code prohibits a prohibited one), prescribed in SK (Reg 1 s.3-4), named as a defence in NB (Reg 2000-4 s.4(2), Sch A) and BC (B.C. Reg. 34/2019, as generally accepted practice), accepted in NS (Act s.28(b)). Tail nicking and blocking must not be performed.
NFACC Code of Practice: Equines (2013), s.6.6 (industry code, not a statute)Checked 2026. nov. 4.
British Columbia
Szakmai szabály, nem jogszabály: csak a CVBC regisztrált tagjait (állatorvosokat) köti, más személyeket nem. A farok bevágása és blokkolása; csak sérülés vagy betegség kezelésére.
Machine translation: the English text is the record. Show the English
Professional rule, not a statute: binds CVBC registrants (veterinarians) only, not other people. Tail nicking and blocking; only to treat an injury or disease.
College of Veterinarians of BC Bylaws, Part 4, s.231(3) (professional rule; s.231 revised 2023-11-13)Checked 2026. nov. 4.
Nova Scotia
Megengedett, ha állatorvos sérülés vagy betegség kezelésére, vagy az állat egészsége szempontjából szükséges vagy előnyös egyéb orvosi okból operál (s.28(a)), valamint az NFACC kódexekkel vagy más előírt kódexekkel összhangban lévő mezőgazdasági gyakorlatokra (s.28(b)). Bármely személyre vonatkozik, nem csak állatorvosokra.
Machine translation: the English text is the record. Show the English
Allowed when a veterinarian operates to treat an injury or disease or for other medical reasons necessary or beneficial to the animal's health (s.28(a)), and for agricultural practices in line with the NFACC codes or other prescribed codes (s.28(b)). Applies to any person, not only veterinarians.
Animal Protection Act, S.N.S. 2018, c. 21, ss.27-28Checked 2026. nov. 4.
Prince Edward Island
Megengedett, ha állatorvos sérülés kezelésére vagy az állat egészsége szempontjából előnyös egyéb orvosi okból operál (s.6(3)). Az ésszerű és általánosan elfogadott mezőgazdasági gyakorlatok a törvény hatályán kívül esnek (s.7). Az állatorvosok saját PEIVMA Bylaws s.25.2.7 pontja a kozmetikai műtétet is szakmai kötelességszegésnek tekinti.
Machine translation: the English text is the record. Show the English
Allowed when a veterinarian operates to treat an injury or for other medical reasons beneficial to the animal's health (s.6(3)). Reasonable and generally accepted agricultural practices are outside the Act (s.7). The vets' own PEIVMA Bylaws s.25.2.7 also call this cosmetic surgery unprofessional conduct.
Animal Welfare Act, R.S.P.E.I. 1988, c. A-11.2, s.6Checked 2026. nov. 4.
Új-Zéland
Whole country
Senki sem vághatja át lófélék farkának bőrét vagy szalagjait, hogy felemelve tartsa, és a tulajdonosok nem engedhetik meg. Ugyanez a szabály tiltja a hólyagosítást, az égetést és a mechanikus bőrérzékenyítést. Pénzbírság legfeljebb NZ$5,000 (jogi személy esetén NZ$25,000).
Machine translation: the English text is the record. Show the English
Nobody may cut the skin or ligaments of an equid's tail to make it carry the tail raised, and owners must not allow it. Blistering, firing and mechanical soring are banned by the same rule. Fine up to NZ$5,000 (body corporate NZ$25,000).
Animal Welfare (Care and Procedures) Regulations 2018, r 58IIn force since 2021. máj. 9.Checked 2026. nov. 4.
What each status means
- Tilos
- Prohibited outright.
- Tilos, kivételekkel
- Prohibited except under named exemptions, such as certified working dogs or a vet's medical decision.
The law on other procedures
- Fülkurtítás
- Farokkurtítás
- Farokkurtítás (haszonállatok)
- Farkaskarom-eltávolítás
- Szarvkezdemény-eltávolítás
- Szarvtalanítás
- Karomeltávolítás (onychectomia)
- Devokalizáció (hangszálműtét)
- Csőrcsonkítás
- Szárnycsonkítás
- Fogcsípés
- Mulesing (farbőr-eltávolítás)
- Taréjvágás
- Sarkantyú-eltávolítás
- Orrkarikázás
- Égetéses bélyegzés
- Fagyasztásos bélyegzés