Égetéses bélyegzés: the law by country
Where it is banned, allowed only under conditions or permitted. Each rule names its law and links to the source.
- Tilos: 5 places
- Korlátozott: 2 places
- Engedélyezett: 2 places
Belgium
Brussels Capital
Az ügynökség közli, hogy a lovak vassal való jelölése tilos, a mikrochipek javára. Az ügynökség oldala 2020. május 5-i keltezésű.
Machine translation: the English text is the record. Show the English
The agency states that iron branding is banned for identifying horses, in favour of microchips. Agency page dated 5 May 2020.
Law of 14 August 1986, as stated by Bruxelles EnvironnementChecked 2026. nov. 4.
Csehország
Whole country
A lovak égetéssel való jelölése mentesül az érzéstelenítési szabály alól, ha képesített személy végzi. A szöveg a 246/1992 Sb. törvény egy jogi kiadó példányáról lett olvasva (utoljára módosítva 2025. április 1-jén), nem a hivatalos gyűjteményből.
Machine translation: the English text is the record. Show the English
Marking horses by branding is excepted from the anaesthesia rule when done by a qualified person. Text read on a legal publisher's copy of Act 246/1992 Sb. (last amended 1 April 2025), not the official collection.
Act 246/1992 Sb., s.7(3)(h)Checked 2026. nov. 4.
Egyesült Királyság
England
Lovak azonosítási módszereként szerepel; a Sch. 7 nem tartalmaz külön feltételt.
Machine translation: the English text is the record. Show the English
Listed as an identification method for horses; no specific condition in Sch. 7.
SI 2007/1100, Sch. 1In force since 2007. ápr. 6.Checked 2026. nov. 4.
Nem szerepel a szarvasmarhák azonosítási módszerei között, amelyek közé a fagyasztásos jelölés tartozik.
Machine translation: the English text is the record. Show the English
Not listed among the identification methods for cattle, which include freeze branding.
Animal Welfare Act 2006, s.5; SI 2007/1100, Sch. 1In force since 2007. ápr. 6.Checked 2026. nov. 4.
Scotland
A 2010. évi Regulations nem veszi át újra a lófélék égetéses jelölésére vonatkozó 2007. évi rendelkezést, és engedélyek nem léteznek.
Machine translation: the English text is the record. Show the English
The 2010 Regulations do not re-enact the 2007 hot-branding provision for equines, and no authorisations exist.
Animal Health and Welfare (Scotland) Act 2006, s.20; Prohibited Procedures on Protected Animals (Exemptions) (Scotland) Regulations 2010 (SSI 2010/387)In force since 2010. nov. 5.Checked 2026. nov. 4.
Wales
Felsorolt azonosítási módszer; a Sch. 7 nem tartalmaz külön feltételt.
Machine translation: the English text is the record. Show the English
Listed identification method; no specific condition in Sch. 7.
WSI 2007/1029, Sch. 1In force since 2007. márc. 28.Checked 2026. nov. 4.
Kanada
Whole country
National Farm Animal Care Council Code of Practice: ágazati kódex, nem jogszabály. Az NFACC szerint a Code követelményei a legtöbb tartományban nem kifejezetten kötelezők, de a szenvedés bizonyítékai lehetnek. A tartományi jogban hivatkoznak rá: elfogadva NL-ben (NLR 36/12; az NLR 35/12 s.15 a kódex által tiltott gyakorlatot tiltott gyakorlattá teszi), előírva SK-ban (Reg 1 s.3-4), védekezésként megnevezve NB-ben (Reg 2000-4 s.4(2), Sch A) és BC-ben (B.C. Reg. 34/2019, általánosan elfogadott gyakorlatként), elfogadva NS-ben (Act s.28(b)). Húsmarha: csak ha exporthoz, szabályzat alapján vagy tulajdonjog igazolására szükséges, képzett személyzet által; nedves szarvasmarhán nem. A tejelő szarvasmarhát nem szabad égetéssel jelölni.
Machine translation: the English text is the record. Show the English
National Farm Animal Care Council Code of Practice: an industry code, not a statute. NFACC says Code requirements are not explicitly binding in most provinces but can be evidence of distress. Referred to in provincial law: adopted in NL (NLR 36/12; NLR 35/12 s.15 makes a practice a code prohibits a prohibited one), prescribed in SK (Reg 1 s.3-4), named as a defence in NB (Reg 2000-4 s.4(2), Sch A) and BC (B.C. Reg. 34/2019, as generally accepted practice), accepted in NS (Act s.28(b)). Beef: only when required for export, by policy or as proof of ownership, by trained personnel; not on wet cattle. Dairy cattle must not be branded.
NFACC Code of Practice: Beef Cattle (2013), s.4.3; Dairy Cattle (2023), s.4.2.1 (industry codes, not statutes)Checked 2026. nov. 4.
Lengyelország
Whole country
A melegvérű állatok égetéssel való jelölése állatkínzásként van megnevezve, kivéve ha törvény által engedélyezett eljárásról van szó.
Machine translation: the English text is the record. Show the English
Marking warm-blooded animals by burning is named as cruelty, unless a procedure allowed by law.
Ustawa o ochronie zwierząt (21 August 1997), art. 6(2)(1), as amended by Dz.U. 2011 poz. 1373Checked 2026. nov. 4.
Új-Zéland
Whole country
Senki sem jelölhet állatot izzó vassal. A lovakra, pónikra és szamarakra vonatkozó ideiglenes kivételt (r 55M) 2026-05-09 napján hatályon kívül helyezték, így nem marad kivétel. Pénzbírság legfeljebb NZ$5,000 (jogi személy esetén NZ$25,000).
Machine translation: the English text is the record. Show the English
Nobody may hot brand an animal. The temporary exception for horses, ponies and donkeys (r 55M) was revoked on 2026-05-09, so no exception remains. Fine up to NZ$5,000 (body corporate NZ$25,000).
Animal Welfare (Care and Procedures) Regulations 2018, rr 55L, 55MIn force since 2021. máj. 9.Checked 2026. nov. 4.
What each status means
- Tilos
- Prohibited outright.
- Korlátozott
- Allowed with conditions other than a vet: an age limit, a method, a licence.
- Engedélyezett
- Allowed.
The law on other procedures
- Fülkurtítás
- Farokkurtítás
- Farokkurtítás (haszonállatok)
- Farkaskarom-eltávolítás
- Szarvkezdemény-eltávolítás
- Szarvtalanítás
- Karomeltávolítás (onychectomia)
- Devokalizáció (hangszálműtét)
- Csőrcsonkítás
- Szárnycsonkítás
- Fogcsípés
- Mulesing (farbőr-eltávolítás)
- Taréjvágás
- Sarkantyú-eltávolítás
- Orrkarikázás
- Fagyasztásos bélyegzés
- Farokizom-bemetszés (farokemelés)